“一日夫妻百日恩，患难与共见真情。”夫妻之间的扶养义务，既是伦理道德的要求，更是法律明确规定的责任。日前，英山县人民法院杨柳法庭化解一起夫妻扶养纠纷，既维护了法律尊严，又守护了家庭伦理，为特殊群体的生存权益撑起了司法“保护伞”。   

 余某与陈某是夫妻，陈某因精神残疾丧失了劳动能力，没有固定收入来源，日常起居和基本生活全靠农村低保勉强维持。   

 随着时间推移，丈夫余某逐渐忽视了自身应尽的法定职责，疏忽对陈某的生活照料，经济上的支持也持续缺位。没有了配偶的帮扶，陈某的生活愈发艰难，在多次沟通无果后，陈某在亲属的协助下，一纸诉状将余某诉至英山县法院，请求依法判令余某履行夫妻扶养义务，保障其基本生活。    

英山县法院杨柳法庭受理该案后，承办法官第一时间阅卷了解案情。考虑到陈某系精神残疾患者，属于特殊群体如果简单地“一判了之”，虽然能明确双方权利义务，但可能会进一步激化家庭矛盾，甚至影响后续扶养义务的实际履行，不利于陈某长期生活保障。   

 为此，承办法官秉持“调解优先、案结事了”的原则，决定以调解方式化解这起家庭纠纷。调解现场，承办法官首先向余某详细解读了《民法典》中关于夫妻扶养义务的相关规定，明确告知：“夫妻有相互扶养的义务，这是法律赋予的责任，也是家庭伦理的底线。陈某现在无劳动能力、生活困难，你作为配偶，负有不可推卸的扶养责任，不能以任何理由逃避。”   在释法明理的同时，承办法官更注重情感疏导，耐心倾听余某的想法和顾虑，也向其详细介绍了陈某的病情和艰难处境，引导余某回忆夫妻相处的过往温情，唤醒其家庭责任感。   经过承办法官动之以情、晓之以理的反复劝说，余某终于认识到自己的错误，愧疚地表示：“我不该因为她生病就忽视她，以后一定会尽到做丈夫的责任，好好照顾她。”最终，双方达成一致调解意见：余某每季度向陈某支付一定数额的扶养费，同时承担起照料陈某日常生活的责任，保障其基本生活需求。  

 调解协议的达成不是终点，而是保障特殊群体权益的新起点。为确保调解协议能够真正落地见效，承办法官向陈某及其亲属详细讲解了调解协议的履行细节，告知其若余某未按约定履行义务，可依法向法院申请强制执行的途径和流程，给陈某及其亲属吃下“定心丸”。另一方面，积极与当地村委会、民政部门沟通对接，建立起长效联动机制：村委会将会持续关注陈某的生活状况，及时发现并反馈协议履行过程中出现的问题；民政部门则持续落实相关帮扶政策，为陈某提供必要的社会保障支持。多方合力、协同发力，构建起全方位、常态化的权益保障网络，确保陈某的生活能够得到长期稳定的保障。 

 【法条链接】 

 《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条规定：夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。 

 （案例来源：英山县人民法院，吴衍整理）

编辑：瞿慧一 何国顺